第三被告 贝卢斯科尼（5）（1/2）
作者：李涛
第然告 贝卢斯科尼（5）
贝卢斯科尼声称这是一种“彻底的、新颖而公平的”解决办法，可以将作为总理的他和集团完全隔离开来。奈何斯卡尔法罗总统对这个方案却不感兴趣，也不愿意接过这个“烫山芋”，总统说“从宪法的角度讲，我无权任命监督委员会来监督菲宁韦斯特集团的经营”。北方联盟书记博西也支持总统说“这个方案根本站不住脚，尤其是在担保问题上站不住脚，必须在管理者和需要托管的财产之间划清界限”。
自从1986年以来，他一直担任AC米兰足球俱乐部主席，并且率领球队四次获得欧洲冠军杯。贝卢斯科尼在2004年因为可能导致利益冲突关系的原因，不得不辞去了AC米兰足球俱乐部主席的职务。
反对党建议，贝卢斯科尼如果真想解决这个问题，不如全部或部分地出售他在菲宁韦斯特集团的股权。这下碰触到了贝卢斯科尼的痛处，他声称“我决不会让步，意大利宪法没有授予任何人剥夺他人产业的权利”。在接受议会质询时，贝卢斯科尼坚称“企业经营自由不能碰”、“工作自由不能碰”。显然，贝卢斯科尼既不想放弃政权，也不想放弃生意，只是暂时地“封存”老板身份而已。其实，贝卢斯科尼的反应是很自然的事情。上任不久便连连受挫，这倒也罢了，现在连自己的命根子菲宁韦斯特集团都遭到被出售的危险，这不是和自己的从政目的南辕北辙吗？情急之下，贝卢斯科尼打出了一张王牌：本届政府是选民直接授权的，或者继续维持下去，或者提前大选，没有别的选择。果然，王牌即是王牌，果然不同凡响。各党派出于各自考虑，不打算提前大选，目前也没有法律规定贝卢斯科尼不能享有总理、老板的双重身份，反对贝卢斯科尼的力量只好暂且退步，贝卢斯科尼也得以在总理的宝座上继续坐了下去。
然而，经过这么一波三折之后，人们渐渐对贝卢斯科尼感到了失望，这个昔日的“罗马新神话人物”头上的光环渐渐消失。人们对贝卢斯科尼的支持率骤然降低了。四 权与法的较量自从1994年7月的“比翁迪事急后，米兰检察方和贝卢斯科尼的斗争一直没停止过。人们认为，贝卢斯科尼及其政府同迪彼德罗及米兰检察院之间的公开冲突，是一场“权”与“法”之间的角逐。米兰检察方和贝卢斯科尼双方在一些问题上存在不可调和的矛盾和分歧，从而造成了他们之间的冲突。比如，在对旧政权时期的一些问题的处理上双方存在分歧。在这些问题上贝卢斯科尼一直言行不一，他多次表示要对意大利旧的政治体制进行彻底的改革，但一旦涉及具体的人和事时却一味躲避。尤其表现在**案焦点、原总理克拉克西的受贿案上，贝卢斯科尼从未明确地表示过他本人与克拉克西之间没有任何瓜葛。而对这类问题，检察机关的态度很明确，坚决要一查到底。另外米兰检察院态度鲜明，对于包括贝卢斯科尼总理在内的任何犯有贪污、行贿、受贿等罪行的人，都要依法进行调查，这是国家宪法赋予他们的权利，也是他们应尽的工作职责。尽管贝卢斯科尼一直宣称，米兰检察官对他进行司法调查是“政治报复”，是对其“总理职权的侵犯”。米兰检察方和贝卢斯科尼双方的矛盾分歧非但无法化解，反而随着米兰检察机关对贝卢斯科尼的调查不断深入而越发尖锐。1994年下半年，米兰总检察长博雷利宣布调查意大利泰莱皮乌电视台的账目。泰莱皮乌电视台原是一家收费电视台，后被贝卢斯科尼的集团买下。政府“马米法”实施后，该集团只能保留10%的股权，其余股份卖给了贝卢斯科尼的9位朋友，其中卢森堡国际电讯公司拥有泰莱皮乌25%的股份。后来南非的一家公司有意向购买这25%的股份，可是出面谈判的不是卢森堡公司，而是贝卢斯科尼和他的全权代表奥利弗?诺维克。这不免引起检察官们的怀疑，他们推测贝卢斯科尼实际上控制泰公司的股份不止10%，从而违反了“马米法”。米兰检察院调查该电视台还有另一条理由。据举报，菲宁韦斯特集团违背了广播电视法的有关规定，强迫该电视台未卢斯科尼的所谓“政绩”大唱赞歌，并向电视台索取了3万美元用于行贿。检方的迅速行动遭到了贝卢斯科尼的反击。10月6日，意大利政府发言人对记者说，博雷利的目的是为了推翻目前的合法政府。政府还找出一位证人——曾因行贿罪被判8年徒刑的银行家库萨尼。他向罗马法院控告米兰检察院大检察官
贝卢斯科尼声称这是一种“彻底的、新颖而公平的”解决办法，可以将作为总理的他和集团完全隔离开来。奈何斯卡尔法罗总统对这个方案却不感兴趣，也不愿意接过这个“烫山芋”，总统说“从宪法的角度讲，我无权任命监督委员会来监督菲宁韦斯特集团的经营”。北方联盟书记博西也支持总统说“这个方案根本站不住脚，尤其是在担保问题上站不住脚，必须在管理者和需要托管的财产之间划清界限”。
自从1986年以来，他一直担任AC米兰足球俱乐部主席，并且率领球队四次获得欧洲冠军杯。贝卢斯科尼在2004年因为可能导致利益冲突关系的原因，不得不辞去了AC米兰足球俱乐部主席的职务。
反对党建议，贝卢斯科尼如果真想解决这个问题，不如全部或部分地出售他在菲宁韦斯特集团的股权。这下碰触到了贝卢斯科尼的痛处，他声称“我决不会让步，意大利宪法没有授予任何人剥夺他人产业的权利”。在接受议会质询时，贝卢斯科尼坚称“企业经营自由不能碰”、“工作自由不能碰”。显然，贝卢斯科尼既不想放弃政权，也不想放弃生意，只是暂时地“封存”老板身份而已。其实，贝卢斯科尼的反应是很自然的事情。上任不久便连连受挫，这倒也罢了，现在连自己的命根子菲宁韦斯特集团都遭到被出售的危险，这不是和自己的从政目的南辕北辙吗？情急之下，贝卢斯科尼打出了一张王牌：本届政府是选民直接授权的，或者继续维持下去，或者提前大选，没有别的选择。果然，王牌即是王牌，果然不同凡响。各党派出于各自考虑，不打算提前大选，目前也没有法律规定贝卢斯科尼不能享有总理、老板的双重身份，反对贝卢斯科尼的力量只好暂且退步，贝卢斯科尼也得以在总理的宝座上继续坐了下去。
然而，经过这么一波三折之后，人们渐渐对贝卢斯科尼感到了失望，这个昔日的“罗马新神话人物”头上的光环渐渐消失。人们对贝卢斯科尼的支持率骤然降低了。四 权与法的较量自从1994年7月的“比翁迪事急后，米兰检察方和贝卢斯科尼的斗争一直没停止过。人们认为，贝卢斯科尼及其政府同迪彼德罗及米兰检察院之间的公开冲突，是一场“权”与“法”之间的角逐。米兰检察方和贝卢斯科尼双方在一些问题上存在不可调和的矛盾和分歧，从而造成了他们之间的冲突。比如，在对旧政权时期的一些问题的处理上双方存在分歧。在这些问题上贝卢斯科尼一直言行不一，他多次表示要对意大利旧的政治体制进行彻底的改革，但一旦涉及具体的人和事时却一味躲避。尤其表现在**案焦点、原总理克拉克西的受贿案上，贝卢斯科尼从未明确地表示过他本人与克拉克西之间没有任何瓜葛。而对这类问题，检察机关的态度很明确，坚决要一查到底。另外米兰检察院态度鲜明，对于包括贝卢斯科尼总理在内的任何犯有贪污、行贿、受贿等罪行的人，都要依法进行调查，这是国家宪法赋予他们的权利，也是他们应尽的工作职责。尽管贝卢斯科尼一直宣称，米兰检察官对他进行司法调查是“政治报复”，是对其“总理职权的侵犯”。米兰检察方和贝卢斯科尼双方的矛盾分歧非但无法化解，反而随着米兰检察机关对贝卢斯科尼的调查不断深入而越发尖锐。1994年下半年，米兰总检察长博雷利宣布调查意大利泰莱皮乌电视台的账目。泰莱皮乌电视台原是一家收费电视台，后被贝卢斯科尼的集团买下。政府“马米法”实施后，该集团只能保留10%的股权，其余股份卖给了贝卢斯科尼的9位朋友，其中卢森堡国际电讯公司拥有泰莱皮乌25%的股份。后来南非的一家公司有意向购买这25%的股份，可是出面谈判的不是卢森堡公司，而是贝卢斯科尼和他的全权代表奥利弗?诺维克。这不免引起检察官们的怀疑，他们推测贝卢斯科尼实际上控制泰公司的股份不止10%，从而违反了“马米法”。米兰检察院调查该电视台还有另一条理由。据举报，菲宁韦斯特集团违背了广播电视法的有关规定，强迫该电视台未卢斯科尼的所谓“政绩”大唱赞歌，并向电视台索取了3万美元用于行贿。检方的迅速行动遭到了贝卢斯科尼的反击。10月6日，意大利政府发言人对记者说，博雷利的目的是为了推翻目前的合法政府。政府还找出一位证人——曾因行贿罪被判8年徒刑的银行家库萨尼。他向罗马法院控告米兰检察院大检察官