第二被告 拉奥（5）（2/2）

过半数的绝对优势，还失去了人民院（议会下院）第一大党的位置。相反，被拉奥精心算计的印度人民党，不但没有受损，反而超越国大党，占据了人民院最多的席位。专家分析，国大党竞选失利与多方面的因素有关。就自身的实力而言，国大党确实衰弱了，几年来，内斗不休，组织涣散，如何比得上正处在上升阶段的印度人民党？这一点上，拉奥并不是一个成功的领导人，国大党需要有一个强有力的领导核心，增加党内的凝聚力，但拉奥没有做到。另一方面，拉奥与国大党的政策让选民很不满。拉奥改革并没有给下层民众带来实惠，因此失去广大基层选民的选票几乎是必然。同时，在所有选民都极度关注的**问题上，拉奥的表现也不能令人满意。他多次纵容国大党成员的**行为，让选民失望透顶。拉奥在大选前夕彻查“哈瓦拉”案也不是完全有利，虽然打击了对手，但案件最终牵扯到了拉奥内阁部长的头上，那简直就是引火烧身，得不偿失。事实证明，拉奥确实是偷鸡不成蚀把米。1996年1月18日，就在十多名中央高官被起诉后的第三天，拉奥被指控与“哈瓦拉”案件有关。这是印度人民党的反击，他们宣称，拉奥曾经收受了3500万卢比的贿赂，关于此事简恩曾在1995年3月供认不讳。接下来发生了一连串的事情。印度人民党出招的第二天，国大党发言人发表声明对此事予以否认；第三天，反对党发表声明要求拉奥辞职，因拉奥牵扯到了案件之中，他只有辞职才能保证中央调查局展开公正的调查。随后，最高法院发表声明，无论案件涉及的官员处于什么位置，官职有多大，都要一查到底，一旦取得证据，马上提起公诉。第六天，拉奥授权某位政府发言人发表声明，对印度人民党的指责予以回应，否认自己曾经从简恩处收取贿赂，也没有示意他人代为收受。同一天，中央调查局发言人对外声称，1995年3月，简恩确实做出过拉奥受贿的口供，并且留有录音，但是，简恩的日记上并没有关于此事的记载，单独的口供是不能作为证据的，中央调查局只能根据日记这一书面证据提出指控。就这样，因为录音“未经证实”，拉奥逃过了一劫。虽然中央调查局没有提起公诉，但拉奥却也名誉扫地。随后，国大党大选失利，1996年5月，拉奥不得不辞去了总理的职务。9月，拉奥又辞去了国大党主席的职务。同年12月，拉奥辞去身上的最后一项任职——国大党议会党团的领袖。本想可以就此远离“哈瓦拉”案件的梦魇，但最终拉奥还是没有逃够审判的命运。离开总理职位不久，他就被中央调查局就另一起行贿案起诉，前总理不得不走上被告席。虽然最终拉奥得以免除刑罚，但他的遭遇在印度政坛是很少见的。印度独立后，除了短暂的动荡期，当权人物大都能够执掌政权长达十几年，像拉奥这样结束他的政治生涯，实属罕见。2004年12月23日，拉奥因为心脏病离开了人世，国内外对他的一生作出了高度评价。瑕不掩瑜，拉奥对印度的政治、经济的贡献值得肯定。他曾经的财政部长、现任的印度总理曼莫汉?辛格出席了拉奥的葬礼，印度全国降半旗为拉奥致哀，政府决定一周内不进行任何官方行动，以表示对拉奥的悼念。中国国务院总理**、美国总统布什、巴基斯坦总统穆沙拉夫等许多国家的政府领导人致电函表示哀悼。拉奥享年83岁，比起甘地家族两代遇刺的总理，拉奥的人生算是善终了，但是他的政治生命却是在遗憾中结束的，他纵横政坛几十年，经历无数挑战，一度权倾一时，下台后却被官司纠缠，这样的遭遇当属凄凉了。