第二被告 拉奥（4）（1/2）
作者：李涛
第痘告 拉奥（4）
三 受贿之罪
2000年9月29日，印度特别法庭开庭审理拉奥贿赂案，曾经执掌印度大权的前任总理成为受审的犯人。导致拉奥被审的案件发生在1993年。当时，拉奥的国大党与其他政党在某个问题上存在分歧，反对党认为拉奥在经济政策、教族利益及个人经济问题上犯了错误，提出了不信任案。这对拉奥来说很危险，只要不信任案被通过，那么他必须离开总理的宝座。而当时国大党在议会的席位不足半数，很有可能无法阻止不信任案的通过。为了渡过难关，国大党游说了一些地方性小党，得到了他们的支持。最后，国大党以265票反对251票赞成的微弱优势否决了不信任案，拉奥再次渡过了难关。1996年5月，拉奥从总理的位子上退了下来，他离职不到一个月，印度中央调查局就提出了指控，罪名是贿赂。中央调查局宣称，在1993年的不信任案投票时，某个地区性小党的四名议员收受了国大党的贿赂。事实上，中央调查局早就开始调查此事了，不过一直没有取得足够的证据。后来四名受贿人之一的赛伦德拉?马赫托主动出面作证，案件才有了突破性进展。马赫托承认接受了贿赂，收取了500万卢比。中央调查局顺藤摸瓜，在旁遮普国家银行找到了其他三人收受的赃款。开庭当天，法庭人山人海，媒体十分关注案件的进程。法官当庭宣布，拉奥的行为触犯了《反**法》，构成了贿赂和非法同谋罪。同时被定罪的还有拉奥的手下布塔?辛格，其他被同时起诉的官员由于证据不足，无法定罪。10月11日，法庭公布了判决，拉奥被判处三年监禁，并处20万卢比的罚金，折合约4000多美元。法庭同时还宣布，拉奥可以保释，保释金为20万卢比。拉奥不服判决，以证据不足为由，向德里高等法院提起上诉。2002年3月15日，高等法院宣布，撤销特别法庭的初审判决。拉奥终于免除了牢狱之灾，但是，他的心情却不怎么样。堂堂的前任总理走上法庭受审，并在初审中被判有罪，这在印度历史上是从来没有过的。拉奥觉得自己简直倒霉透顶，半年之内，先后被迫放弃总理、国大党主席和国大党议会党团领袖的职位，最
三 受贿之罪
2000年9月29日，印度特别法庭开庭审理拉奥贿赂案，曾经执掌印度大权的前任总理成为受审的犯人。导致拉奥被审的案件发生在1993年。当时，拉奥的国大党与其他政党在某个问题上存在分歧，反对党认为拉奥在经济政策、教族利益及个人经济问题上犯了错误，提出了不信任案。这对拉奥来说很危险，只要不信任案被通过，那么他必须离开总理的宝座。而当时国大党在议会的席位不足半数，很有可能无法阻止不信任案的通过。为了渡过难关，国大党游说了一些地方性小党，得到了他们的支持。最后，国大党以265票反对251票赞成的微弱优势否决了不信任案，拉奥再次渡过了难关。1996年5月，拉奥从总理的位子上退了下来，他离职不到一个月，印度中央调查局就提出了指控，罪名是贿赂。中央调查局宣称，在1993年的不信任案投票时，某个地区性小党的四名议员收受了国大党的贿赂。事实上，中央调查局早就开始调查此事了，不过一直没有取得足够的证据。后来四名受贿人之一的赛伦德拉?马赫托主动出面作证，案件才有了突破性进展。马赫托承认接受了贿赂，收取了500万卢比。中央调查局顺藤摸瓜，在旁遮普国家银行找到了其他三人收受的赃款。开庭当天，法庭人山人海，媒体十分关注案件的进程。法官当庭宣布，拉奥的行为触犯了《反**法》，构成了贿赂和非法同谋罪。同时被定罪的还有拉奥的手下布塔?辛格，其他被同时起诉的官员由于证据不足，无法定罪。10月11日，法庭公布了判决，拉奥被判处三年监禁，并处20万卢比的罚金，折合约4000多美元。法庭同时还宣布，拉奥可以保释，保释金为20万卢比。拉奥不服判决，以证据不足为由，向德里高等法院提起上诉。2002年3月15日，高等法院宣布，撤销特别法庭的初审判决。拉奥终于免除了牢狱之灾，但是，他的心情却不怎么样。堂堂的前任总理走上法庭受审，并在初审中被判有罪，这在印度历史上是从来没有过的。拉奥觉得自己简直倒霉透顶，半年之内，先后被迫放弃总理、国大党主席和国大党议会党团领袖的职位，最