开篇（1/2）
作者：羲和晨昊
“知古之事，以御今之有。能知古始，是为道纪。”各位亲爱的读者朋友，非常感谢各位能够赏光前来观阅鄙人的历史《武氏春秋录》。
既然写的是历史，那我们便来粗浅的谈谈究竟何为历史。历史，顾名思义就是以历史故事为题材的。然而，笔者认为其实历史是非常不好写的。因为作为而言，最为要紧的必然是要好看好玩，故事要生动有趣。中的人物要立场分明，个性突出。然而，真正的历史故事又往往并不是那么好玩的，对于历史人物的是非功过也往往是“好坏参半”。而且对于某一段历史事件的评价又往往是正着反着都可以。虽是旁观者清，但是由于每个旁观者的立场的不同，阅历的不同，可能对同一历史事件，同一历史人物会形成截然不同的两种观点。
而这就会给历史的写作，造成一定的障碍。对历史知道得越多，理解得越深入，往往就越不敢提笔来写“历史”。比如，家们往往会把魏忠贤给刻画成什么样？把崇祯又刻画成什么样子呢？想必我这里不，大家也一定能够料想得到吧。但是，那是真实的历史形象吗？这个问题，在古今中外不少的历史大咖那里都能找到答案。若是真要细细讨论明朝的覆灭究竟是什么原因，估计是几几夜也争论不完，又岂是一部书能够的清道的明的？
所以历史的写作注定比其他形式的都要更为艰难。其他形式的，读者不喜欢看那不看
既然写的是历史，那我们便来粗浅的谈谈究竟何为历史。历史，顾名思义就是以历史故事为题材的。然而，笔者认为其实历史是非常不好写的。因为作为而言，最为要紧的必然是要好看好玩，故事要生动有趣。中的人物要立场分明，个性突出。然而，真正的历史故事又往往并不是那么好玩的，对于历史人物的是非功过也往往是“好坏参半”。而且对于某一段历史事件的评价又往往是正着反着都可以。虽是旁观者清，但是由于每个旁观者的立场的不同，阅历的不同，可能对同一历史事件，同一历史人物会形成截然不同的两种观点。
而这就会给历史的写作，造成一定的障碍。对历史知道得越多，理解得越深入，往往就越不敢提笔来写“历史”。比如，家们往往会把魏忠贤给刻画成什么样？把崇祯又刻画成什么样子呢？想必我这里不，大家也一定能够料想得到吧。但是，那是真实的历史形象吗？这个问题，在古今中外不少的历史大咖那里都能找到答案。若是真要细细讨论明朝的覆灭究竟是什么原因，估计是几几夜也争论不完，又岂是一部书能够的清道的明的？
所以历史的写作注定比其他形式的都要更为艰难。其他形式的，读者不喜欢看那不看