第三节 趁开学促销避孕套（1/2）
作者：大智若
第三节 趁开学促销避孕套
若干年前，我就和哥们儿在暗中策划一件事：大学新生开学典礼太老套了，每年都是校长在那里长篇大论，就想找个大学来做试点，新生开学典礼发放安全套。
遗憾的是，想法得到大学一些老师口头一致赞同，却没一个大学敢进入实施阶段。
后来几年随着工作变动，这种被大学教师称之为惊世骇俗的创新不了了之。我看新闻的时候，竟然看到了一所大学三千名男生在校内举行**仪式，在活动现场有赠送的安全套。
说实在的，做新闻的都有**情结，说不出当时我看到这条新闻是失落还是狂喜。总之，不管是炒作也好，商业味道也好，这活儿终于有人干了！
我手头有一组权威机构的调查数据，通过对8000多大学生调查，男生发生性行为的为10％，女生为5.6％。大学生对婚前性行为看法显示，有33.6％的男生和19.3％的女生表示，只要将来结婚就可以，还有26.7％的男生和12.7％的女生认为，不可避免，是生理需要。
这个数据按说很小了，但大学生的基数很大，有过性行为的群体很大很大。
我想，没有男生愿意有一天突然被人告知要做爸爸了，更没有女生愿意上大学没几个月就跑到医院去流产。安全套不是很文化吗？
我认识一个女生，22岁，大学毕业就怀孕生孩子了。我不是说大学毕业就生孩子有伤风化，而是她解释的原因让我觉得不可思议，她说：“我怎么知道，从来没人教我。”这可是21世纪，她生活在都市，而不是闭塞的乡村，她还是独生女啊。
安全套在关键时候缺席了！
我一直认为，给大学新生发安全套是很文化的行为，绝对没有那么肮脏。大学生发生性行为绝对不是原始堕落的标志。
按照福柯的分法，性行为风格化主要有四种形式，分别为养生法、家政学、**论和有关真理的哲学。我想，大学生的性行为和养生法、家政学、有关真理的哲学无关，应该属于**论，是由于性冲动而获取身体的快感。
调查数据显示，看到爱情小说和影视节目是产生性冲动的最主要原因，男女生分别为60.6％、65.7％，这个调查漏掉了一个很重要的诱发性冲动的平台：网络，网络**描写可能诱发性冲动的比例更大。
如果晚上到校园遛弯儿，因为校园小，能去的地方不多，经常能看到一些学生在背阴处搂搂抱抱。用一句俗话来说，性冲动在大学校园无处不在啊。
按照这种逻辑来分析，安全套应该也是无处不在才配套。
可是，安全套进校园一路羞羞答答、磕磕绊绊。
争议开始 1999年
从清华大学里摆放安全套发放机，广州市公交车上做安全套的广告，到当年12月1日中央电视台的安全套公益广告，安全套在1999年一年之中几度成为媒体的焦点。
从争议到行动 2000年
4月中旬，安全套自动销售机悄然进入南开大学。5月，撤出。
比较平坦 2001年
进入山东大学，反应平平。
争议再起 2002年
4月3日，进入新疆大学校园的自动售货机里出现了安全套，结果遭到学校部分领导和学生的强烈反对。校方当即给自动售货机断了电。
平淡中隐藏矛盾 2004年
自2004年9月底起，上海市47家高校教育超市里陆续公开销售避孕套，但一个半月以来，教育超市里的避孕套却乏人购买。
2004年11月24日，据说海淀区卫生局宣传员带来的2500只免费安全套没能在北大、清华两所高校顺利发放。
只要安全套进校园，就会惹一身骚。
为什么呢？
福柯认为，性行为道德评价第一条界限不是性行为本身，而是性行为的数量等级。
用我们的土话来解释，这事不要在明里说嘛。没人认为性冲动就是**的，但不能随便说出来，要有一定数量等级的限制。
北大有一位知名教授曾经对我说过，让每个学生领取安全套实际上是一种误导，会认为这是在提倡性行为，北大大部分
若干年前，我就和哥们儿在暗中策划一件事：大学新生开学典礼太老套了，每年都是校长在那里长篇大论，就想找个大学来做试点，新生开学典礼发放安全套。
遗憾的是，想法得到大学一些老师口头一致赞同，却没一个大学敢进入实施阶段。
后来几年随着工作变动，这种被大学教师称之为惊世骇俗的创新不了了之。我看新闻的时候，竟然看到了一所大学三千名男生在校内举行**仪式，在活动现场有赠送的安全套。
说实在的，做新闻的都有**情结，说不出当时我看到这条新闻是失落还是狂喜。总之，不管是炒作也好，商业味道也好，这活儿终于有人干了！
我手头有一组权威机构的调查数据，通过对8000多大学生调查，男生发生性行为的为10％，女生为5.6％。大学生对婚前性行为看法显示，有33.6％的男生和19.3％的女生表示，只要将来结婚就可以，还有26.7％的男生和12.7％的女生认为，不可避免，是生理需要。
这个数据按说很小了，但大学生的基数很大，有过性行为的群体很大很大。
我想，没有男生愿意有一天突然被人告知要做爸爸了，更没有女生愿意上大学没几个月就跑到医院去流产。安全套不是很文化吗？
我认识一个女生，22岁，大学毕业就怀孕生孩子了。我不是说大学毕业就生孩子有伤风化，而是她解释的原因让我觉得不可思议，她说：“我怎么知道，从来没人教我。”这可是21世纪，她生活在都市，而不是闭塞的乡村，她还是独生女啊。
安全套在关键时候缺席了！
我一直认为，给大学新生发安全套是很文化的行为，绝对没有那么肮脏。大学生发生性行为绝对不是原始堕落的标志。
按照福柯的分法，性行为风格化主要有四种形式，分别为养生法、家政学、**论和有关真理的哲学。我想，大学生的性行为和养生法、家政学、有关真理的哲学无关，应该属于**论，是由于性冲动而获取身体的快感。
调查数据显示，看到爱情小说和影视节目是产生性冲动的最主要原因，男女生分别为60.6％、65.7％，这个调查漏掉了一个很重要的诱发性冲动的平台：网络，网络**描写可能诱发性冲动的比例更大。
如果晚上到校园遛弯儿，因为校园小，能去的地方不多，经常能看到一些学生在背阴处搂搂抱抱。用一句俗话来说，性冲动在大学校园无处不在啊。
按照这种逻辑来分析，安全套应该也是无处不在才配套。
可是，安全套进校园一路羞羞答答、磕磕绊绊。
争议开始 1999年
从清华大学里摆放安全套发放机，广州市公交车上做安全套的广告，到当年12月1日中央电视台的安全套公益广告，安全套在1999年一年之中几度成为媒体的焦点。
从争议到行动 2000年
4月中旬，安全套自动销售机悄然进入南开大学。5月，撤出。
比较平坦 2001年
进入山东大学，反应平平。
争议再起 2002年
4月3日，进入新疆大学校园的自动售货机里出现了安全套，结果遭到学校部分领导和学生的强烈反对。校方当即给自动售货机断了电。
平淡中隐藏矛盾 2004年
自2004年9月底起，上海市47家高校教育超市里陆续公开销售避孕套，但一个半月以来，教育超市里的避孕套却乏人购买。
2004年11月24日，据说海淀区卫生局宣传员带来的2500只免费安全套没能在北大、清华两所高校顺利发放。
只要安全套进校园，就会惹一身骚。
为什么呢？
福柯认为，性行为道德评价第一条界限不是性行为本身，而是性行为的数量等级。
用我们的土话来解释，这事不要在明里说嘛。没人认为性冲动就是**的，但不能随便说出来，要有一定数量等级的限制。
北大有一位知名教授曾经对我说过，让每个学生领取安全套实际上是一种误导，会认为这是在提倡性行为，北大大部分