经济 第一章（3）（1/2）

    经济 第一章（3）

    形成过程

    1841年，德国著名经济学家李斯特的《政治经济学的国民体系》出版。在这本经济著作中，李斯特指责英国古典经济学不强调经济生活中国民有机体的重要，是“世界主义”和“个人主义”的经济学。他主张运用从历史实际情况出发的具体的实证的历史主义的方法。这一理论成了德国历史学派的传统和基本特征，也标志着德国历史学派的形成。

    此后，罗雪尔将以萨维尼为代表的法学研究中的历史方法，应用到经济学方面，奠定了这一学派的基础。之后，有希尔德布兰德和克尼斯，形成了旧历史学派。1870年后，由于工人运动和各种社会问题的出现，形成了以施穆勒为首的新历史学派。

    主要观点

    1．国家是协调个人和集体经济行为，引导它们达到社会经济发展的权力机构和有效的手段。为了达到这目的，就有必要把权力集中掌握在政府手里，由政府来决定哪些经济活动应该属政府职责之内，哪些可留给私人去做。

    2．历史主义者强调社会生活的统一性，反对机械主义的有机社会观，认为社会的经济生活的综合，大于构成这个社会的个人活动的相加数。

    3．历史主义者用“国民经济”主义的观点来反对古典派的“世界主义”。他们认为古典的经济自由主义所假定的一个没国家疆界的世界，是不真实的。国家的存在，疆界的限制，和各国家间经济发展进程的差异，都使得“世界主义”所模拟的共占利益，不可能成为现实，而弱国经济将长期，甚至永远地成为前进国经济的附庸。

    对时代的影响

    从表面上看，历史学派对古典经济学的批判及德奥方法论之争是学术争论，实质上则是德国资产阶级在向当时统治世界市场的英法资产阶级争取生存与发展的空间，争夺对世界尤其是殖民地的控制权。历史学派以历史主义为旗帜，从德国的利益出发，全心全意地为德国寻求强国之策。他们所得出的某些结论及思路，至今对后进国家的起飞仍有借鉴意义。也正是为德国经济发展提供理论基础的使命决定了历史学派不可能以世界主义，以静态的、单因素的分析方法作为自己理论的出发点和方法论。他们必须强调国家民族（具体是德国）的特殊性，必须以发展的眼光、从宏观上为德国设计强国之路。因此，历史学派被认为是发展经济学的先声。

    奥地利学派

    “劳动价值论”的反动

    奥地利学派是近代资产阶级经济学边际效用学派中最主要的一个学派。它产生于19世纪70年代，流行于19世纪末20世纪初。因其创始人门格尔和继承者维塞尔、庞巴维克都是奥地利人，都是维也纳大学教授，都用边际效用的个人消费心理来建立其理论体系，所以也被称为维也纳学派或心理学派。