圆明园不受《文物法》约束？（1/2）
作者：老枪
圆明园不受《文物法》约束？
20多年前，圆明园虽然到处是农田，但是被焚烧和破坏的文物风貌深刻鲜明。今天的圆明园，已与任何一个公园没有什么区别了。
圆明园到底是北京市一个普通的开放公园，还是一个承载着特殊历史记忆的国家遗址公园？圆明园的定位始终不清。
圆明园的定位是历史遗址公园，可现在的做法是试图忘掉这段历史，努力将圆明园建设成为一个能划船、能游乐的现代公园，这样水就不够了。蓄水供游乐的做法，一是背离了圆明园的风格；二是变得低俗了，使圆明园成了一个普通的公园；三是容易使国民对近代民族的屈辱历史变得麻木。试想，在飞驰的游艇上赏玩，或者荡桨在现代化的圆明园中，我们的后代还会知道圆明园背后的历史吗？
如果是一个普通的公园，建造水上娱乐设施，或者以复建的名义，建一些类似宫殿的假文物，都不应该有什么大是大非。尽管这样的东西，全国各处的旅游景点和开放公园都可能会建。可是，作为遗址公园和全国重点文物保护单位的圆明园，既有文物主体的明确保护范围，又要遵守整体风貌和缓冲地带的保护细则。圆明园实施任何一项工程，无论是出于保护还是其他动机，都必须
20多年前，圆明园虽然到处是农田，但是被焚烧和破坏的文物风貌深刻鲜明。今天的圆明园，已与任何一个公园没有什么区别了。
圆明园到底是北京市一个普通的开放公园，还是一个承载着特殊历史记忆的国家遗址公园？圆明园的定位始终不清。
圆明园的定位是历史遗址公园，可现在的做法是试图忘掉这段历史，努力将圆明园建设成为一个能划船、能游乐的现代公园，这样水就不够了。蓄水供游乐的做法，一是背离了圆明园的风格；二是变得低俗了，使圆明园成了一个普通的公园；三是容易使国民对近代民族的屈辱历史变得麻木。试想，在飞驰的游艇上赏玩，或者荡桨在现代化的圆明园中，我们的后代还会知道圆明园背后的历史吗？
如果是一个普通的公园，建造水上娱乐设施，或者以复建的名义，建一些类似宫殿的假文物，都不应该有什么大是大非。尽管这样的东西，全国各处的旅游景点和开放公园都可能会建。可是，作为遗址公园和全国重点文物保护单位的圆明园，既有文物主体的明确保护范围，又要遵守整体风貌和缓冲地带的保护细则。圆明园实施任何一项工程，无论是出于保护还是其他动机，都必须